Schenken Sie dem Mann hinter dem Vorhang keine Beachtung!

May 27, 2023

Debby Hudson/Unsplash

Schlechte Informationen gibt es heutzutage dank der Massen- und sozialen Medien und einer bösartigen Generation von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im Überfluss.

Das macht „Bücher nicht nach ihrem Einband beurteilen“ zu einer besonders treffenden Redewendung, oder ist es ein Sprichwort? Die Online-Grammatikerin Danielle McLeod sagte: „Ein Sprichwort ist eine kurze, im allgemeinen Gebrauch anerkannte Phrase, die gute Ratschläge gibt“, während „eine Redewendung ein Wort oder eine Phrase ist, die eine andere Bedeutung als ihre wörtliche Verwendung angenommen hat“, und zwar in diesem Sinne Im Fall von Buchcover-Urteilen „sind beide Formulierungen richtig.“ Dies ist für Bücherwürmer – eher für Insekten als für Bibliophile – von geringem Interesse, obwohl „Bücherwurm“ reine Fehlinformation ist. Würmer fressen keine Bücher, wohl aber die wurmartig aussehenden Larven von Motten, Käfern und Kakerlaken. Sie bevorzugen Buchumschläge und -einbände, vor allem Leim, Stoff und Leder, und deshalb wollen Bibliotheken kein Essen darin haben. Buchläuse hingegen sind winzige flügellose Insekten (normalerweise kleiner als 1 mm), die sich von mikroskopisch kleinen Schimmelpilzen ernähren, die in Büchern vorkommen, die in Bibliotheken mit schlechter Klimatisierung gedeihen. Schimmelpilzsporen sind überall in der Luft, und gebrauchte Bücher enthalten normalerweise welche, da Bücher „atmen“, indem sie Feuchtigkeit absorbieren, und wenn diese Werte steigen und fallen, kann Schimmel im Inneren der Bücher gedeihen. Während ich in der Stadt in der Bibliothek saß, beschloss der Schulleiter von Corsicana, Texas, Geld zu sparen, indem er während des heißen, feuchten Sommers, wenn kein Unterricht stattfand, die Klimaanlage in der High School ausschaltete. Als die Lehrer und Mitarbeiter zurückkamen, stellten sie fest, dass auf jeder einzelnen Oberfläche der Schule etwa ein Zentimeter Schimmel wuchs, sogar in den Schubladen und im gesamten HVAC-System, das ausgetauscht werden musste.

Insekten sind so ziemlich die einzigen Lebewesen, die sich an den Innenseiten gefälschter Bücher erfreuen können. In „Go Ahead, Judge This Book by His Cover. There’s Nothing Inside“, einem Artikel der New York Times von Anna Kode, beschreibt sie, wie „gefälschte Bücher in verschiedenen Formen vorkommen: einst echte Bücher, die ausgehöhlt sind, Stoffhintergründe mit Bildern.“ von aufgedruckten Büchern, leere, schachtelartige Objekte mit falschen Titeln und Autoren oder manchmal nur eine Fassade aus Buchrücken entlang eines Bücherregals.

Gefälschte Bücher werden seit langem in Filmen und im Fernsehen verwendet und erfreuen sich in Privathaushalten immer größerer Beliebtheit, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass Menschen von zu Hause aus arbeiten und die Zuschauer beeindrucken wollen, während sie während des Corona-Lockdowns von zu Hause aus zoomen. Bei gefälschten Büchern muss man jedoch davon ausgehen, dass man sie allein nach ihrem Einband oder nur nach ihrem Buchrücken beurteilt. DecBooks beispielsweise „spezialisiert sich auf die Herstellung gefälschter Bände durch ein spezielles Formverfahren, das selbst kleinste Details antiker Bücher in einer strukturierten Tapete einfängt“.

Diskussionen über „gefälschte Bücher“ sollten das heikle Thema Belletristik vs. Sachliteratur einschließen. Ein lieber Freund weigert sich, Belletristik zu lesen, weil sie im Vergleich zur Realität der Sachliteratur nur erfunden ist. In „The Difference Between Fiction and Nonfiction“, einem Online-Artikel von Matt Grant, schrieb er, dass „Fiktion sich auf Handlung, Schauplätze und Charaktere bezieht, die aus der Fantasie erschaffen wurden, während sich Sachliteratur auf sachliche Geschichten bezieht, die sich auf tatsächliche Ereignisse und Personen konzentrieren.“ „Er fügte hinzu: „Der Unterschied zwischen diesen beiden Genres ist manchmal fließend, da sich die beiden oft überschneiden.“ Einmal habe ich gelesen, dass die beste Fiktion realer sein kann als die Wahrheit, oder wie Albert Camus es ausdrückte: „Fiktion ist die Lüge, durch die wir die Wahrheit sagen.“

Oder wie der Schriftsteller Khaled Hosseini schrieb: „Fiktion zu schreiben ist der Akt, eine Reihe von Lügen zu verweben, um zu einer größeren Wahrheit zu gelangen.“ Das Lesen eines guten Romans ist ein starker Auslöser für Empathie und Verständnis. Wie im Harvard Business Review-Artikel „The Case for Reading Fiction“ von Christine Seifert berichtet wird: „Wenn es ums Lesen geht, gehen wir vielleicht davon aus, dass Lesen zum Wissenserwerb der beste Grund ist, ein Buch in die Hand zu nehmen. Untersuchungen deuten jedoch darauf hin, dass das Lesen von Belletristik weitaus größere Vorteile bieten kann als das Lesen von Sachbüchern. Das Lesen von Belletristik sagt zum Beispiel eine höhere soziale Schärfe und eine schärfere Fähigkeit voraus, die Beweggründe anderer Menschen zu verstehen.“

Dennoch obliegt es den Lesern, die Fakten aus einer Flut von Fehlinformationen und Desinformationen herauszufiltern. Das Macmillan Dictionary definiert „Tatsache“ als „ein Stück wahrer Information“, und laut der sehr zuverlässigen League of Women Voters geben Befürworter von Fehlinformationen „versehentlich falsche Informationen weiter, ohne Schaden anzurichten“, während Desinformation von Menschen kommt, die „und erstellen“. Weitergabe falscher Informationen mit der Absicht, Schaden zuzufügen. Der LWV fügte hinzu, dass man Online-Desinformation anhand der Quelle erkennen kann, da „Desinformation darauf abzielt, Spaltung zu säen, indem sie uns durch Bilder oder Memes wütend oder traurig macht.“ Fragen Sie: „Sieht die URL seltsam aus? Sehen Sie sich die Seite „Über“ auf der Website an.“ Überprüfen Sie, ob die Informationen nicht mehr aktuell sind. Vergleichen Sie die Informationen mit anderen zuverlässigen Quellen und prüfen Sie, ob die Überschrift mit dem Inhalt übereinstimmt. Und immer „emotional aufgeladene Inhalte hinterfragen.“

Desinformation ist nichts Neues, wie der anhaltende Ruf von Prinz Grigori Potemkin als Fälscher beweist. Potemkin ist vor allem für die künstlichen Häuser und Gebäude bekannt, die er errichten ließ, um Katharina die Große zu beeindrucken, als sie 1787 „Neu-Russland“ (d. h. die Ukraine) bereiste, das sie Potemkin für seine militärischen Leistungen und seine Unterstützung zur Herrschaft überlassen hatte Coup, der sie zur Kaiserin machte. Die Britannica beschrieb ihn kurz und bündig als „russischen Armeeoffizier und Staatsmann, zwei Jahre lang der Liebhaber von Kaiserin Katharina der Großen und 17 Jahre lang der mächtigste Mann im Reich. Ein fähiger Administrator, zügellos, extravagant, treu, großzügig und großmütig, Er war Gegenstand vieler Anekdoten. Die Nachwelt kennt ihn als Namensgeber eines berühmten russischen Schlachtschiffs während der bolschewistischen Revolution, als Initiator der „Potemkinschen Dörfer“ und zuletzt dafür, dass seine Gebeine zum neunten Mal umgelagert wurden, wie in „Warum Russland Potemkins Knochen aus der Ukraine gestohlen hat“ beschrieben. " ein Artikel der NY Times vom letzten Herbst von Marc Santora.

Das Hin und Her der Gebeine des Fürsten begann mit Katharinas Nachfolger (und Potemkins glühender Verächter) Paul I., der die Ausgrabung von Potemkins Gruft anordnete und seine sterblichen Überreste zerstampfte und in ein nicht gekennzeichnetes Grab legte. Sie landeten in einer Krypta der Kathedrale in Cherson, und als sich die ukrainischen Streitkräfte im vergangenen Oktober Cherson näherten, brachen russische Spezialeinheiten in die Krypta ein und stahlen „die kleine, schwarze Tasche“, die die wenigen erhaltenen Reliquien des Prinzen und eine Reihe von Statuen enthielt anderer historischer russischer Militärfiguren.

Warum wurden Potemkins Überreste in Cherson aufbewahrt und warum wollte Putin sie haben? Erstens: „Unter den Kreml-Loyalisten ist der Glaube an das, was sie als Russlands rechtmäßiges Imperium betrachten, immer noch tief verwurzelt.“ Zweitens gehörte Cherson zu einer Reihe echter ukrainischer Städte, die Potemkin gründete, als er den Osmanen die Gebiete nördlich des Schwarzen Meeres entrissen hatte. Dafür ernannte Katharina ihn zum Prinzen des Heiligen Römischen Reiches, zum Großhetman des Schwarzen Meeres und zum Hüter exotischer Völker, denn sie war sicherlich eine Freundin mit Vorteilen; Aus ihren Briefen ging hervor, dass ihre Intimität auch nach seiner zweijährigen Tätigkeit als ihr wichtigster Bettpartner immer wieder anhielt und dass die beiden heimlich, wenn auch inoffiziell, geheiratet hatten. Als Catherine also nach Süden reiste, um ihre neuen Herrschaftsgebiete zu besichtigen, bemühte er sich, alles perfekt zu machen, einschließlich der Errichtung von Fassaden für einige Gebäude in seinen neuen Städten. Der Ausdruck „Potemkinsche Dörfer“ wurde von einem äußerst kritischen deutschen Biographen, Georg von Helbig, geprägt, der Potemkin vorwarf, er habe „mit bemalten Fassaden Katharina glauben lassen, die Gegend sei weitaus reicher als sie war“, heißt es in Wikipedia fügte hinzu: „Es scheint unwahrscheinlich, dass der Betrug das behauptete Ausmaß erreicht hat. Der Prinz von Ligne, ein Mitglied der österreichischen Delegation, der während der Reise auf eigene Faust Nachforschungen angestellt hatte, erklärte später, die Behauptungen seien falsch.“

Dies bringt uns zu „Warum wir Belletristik lesen müssen, auch wenn schreckliche Zeiten drohen“, einem Artikel der Washington Post von Hugh Hewitt, der schrieb: „China bedroht Taiwan. Die anhaltende Zerstörung des Friedens in Europa und der Zukunft Russlands durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Die Hinzufügung von Irans Pro.“ -Terroristenregimes an den antiwestlichen Block der Kommunistischen Partei Chinas und auch der aufkeimende Flirt Brasiliens mit China. Dies sind untrügliche Anzeichen einer sich verschärfenden Weltkrise. Gemessen an den Gefahren, die von den Nationalstaaten ausgehen, befinden wir uns in der gefährlichsten Zeit seither 1979, als die Sowjetunion in Afghanistan einmarschierte … In einer so gefährlichen Zeit wenden sich viele von uns Romanen zu … Beim Lesen von Belletristik in einer Zeit dringender Fakten kommt es auf vier Punkte an. Erstens kann Belletristik ängstliche Gemüter davon abhalten, sich selbst in Stücke zu zerkauen.“ Er zitiert Winston Churchill, der selbst während der Luftschlacht um England aufwachte, seinen Puls maß und sich dann „in eine Sammlung von ‚Captain Hornblower‘-Romanen, ‚Moll Flanders‘, ‚Phineas Finn‘ und ‚Stolz und Vorurteil‘ flüchtete“. "

„Zweitens kann das Lesen einen Sinn für Proportionen vermitteln, den unser zerstreutes Zeitalter am dringendsten braucht. Algorithmen und Aufmerksamkeitssucher arbeiten zusammen, um jede Sternschnuppe einer Geschichte zu einem Ereignis von historischer Bedeutung aufzublasen. Das Lesen lehrt uns, dass Hunde gebellt haben und Jahrmärkte vergangen sind.“ Seit jeher … Drittens kann uns das Lesen in unbekannte Welten entführen und uns besser auf das Leben in unserer eigenen vorbereiten … Viertens und schließlich ist die Zeit, die wir mit einem lohnenswerten Roman verbringen, keine „weggesaugte und ausgespuckte Zeit“. Es ist die Zeit und die Lehren aus der Zeit, die in den Fokus gerückt werden.“ Dennoch, wie die Autorin Amy Tan sagte: „Ich bin offen für die Lektüre über alles – Belletristik oder Sachliteratur – solange ich aus dem ersten oder zweiten Satz weiß, dass dies der Fall ist.“ ist eine Stimme, der ich noch lange zuhören möchte.“

Greg Hill ist der ehemalige Direktor der Fairbanks North Star Borough-Bibliotheken. Er ist [email protected] erreichbar.

Leider gibt es keine aktuellen Ergebnisse für beliebte Sammlungen.

Wir sind immer daran interessiert, Neuigkeiten aus unserer Community zu erfahren. Lassen Sie uns wissen, was los ist!